网友提问 ：“当年深圳市尚衡冠通投资企业向相关借款人借款，新大洲提供担保一案中，担保事项既未经新大洲公司股东大会决议，也没有经过新大洲公司董事会审议。“如果此事属实且有确凿证据，那么“违规担保”一事自始就不存在。在外部关系中，新大洲负因陈有阳“表见代理”的补充赔偿责任，在内部关系中，新大洲有权向陈有阳追偿因此造成的一切损失，这样理解可以吗？
2023-06-05 17:11:47
新大洲A (000571): 回答：您好！现大股东大连和升承诺对蔡来寅案兜底，大连和升通过其全资子公司向本公司全资子公司已转账11,228,757美元。如果法院向本公司采取强制执行措施，执行了本公司财产，则本公司将成为尚衡冠通的债权人，但因为大连和升已经将上述资金转入本公司，本公司会将该笔债权转让至大连和升，由大连和升向尚衡冠通追偿该笔执行款。
2023-06-07 16:00:06