安靠智电 (300617): 回答：答：以 220kV 电缆地下输电与 220kV GIL 地下输电为例，GIL的建设成本大约是电缆的 1.3 倍，土建成本大致相同，输送效率是电缆的 2 倍左右，生命周期是电缆的 1.6 倍左右，GIL 综合成本约是电缆造价的 40%左右。GIL 输电系统相对于电缆具有以下优点：（1）更稳定。GIL 采用金属封闭的刚性结构，不受大气和环境的影响；无老化问题，使用寿命在 50 年以上，远超电缆输电系统 30 年寿命；布置灵活，安装、运行维护方便，故障率低、系统可靠性大。（2）更安全。相比电缆输电方式，GIL 输电线路的电磁辐射小，基本不会对其他设备和人员产生影响。（3）更大输电容量。与电缆相比，GIL 输电线路载流量更高，输电容量更大，运行损耗更低，支持长距离大容量输电。两个输电系统之间有一定的替代性。在土地资源相对宝贵，用安靠智电8 / 8电需求较大的一、二线城市，GIL 不仅能够极大满足城市用电需求，更能盘活大量宝贵土地资源，改善城市形象。在四、五线城市，土地资源相对便宜，用户用电需求小，使用传统的电缆输电系统能够降低成本。

2021-11-03 00:00:00