每日互动 (300766): 回答：答：这是一个非常好的问题，首先给大家举个例子，以银行征信为例，之前该市场也比较分散，后来随着征信牌照的发出，目前个人征信这块已经被规范了。所以未来是有可能以这种形式出现在垂直领域。从底层逻辑对标来看，交易所大家首先想到的是股市和大宗商品交易市场，比如说如果没有股市的话，私下买卖股票可能会产生诈骗，这就需要有股市这样一个权威的第三方把一定数量的股票以相应的价格去交易。另外再给大家做个类比，比如知识产权交易所。因为技术成为要素，知识产权开始到场内交易，场内交易更多是做公共知识产权交易，通过公开的交易方式，保证公平、公正的定价机制。我们再回到数据交易市场这块，市场主体跟市场主体之间的数据交易只要是合法的，可以自由选择交易场所。而公共数据定价就相当于公共知识产权的定价一样，需要一个公开、公正、公平的场所进行定价和招拍挂。这种情况是否以场内交易方式更合适，如果私下商业谈判，就可能会产生公共权力监管盲区。另外，考虑到数据具有可复制性等特性，我们认为非常重要的事情是在有场所的监管下，还要事先进行场景评估，事中进行处理监管，事后进行销毁和跟踪，这就需要一个联合计算中心，这也是我们想通透后参与推动的一块工作，它的物理场所可以在杭州、上海等全国各地，但是监督机制要在比如数安港的框架下进行监督。

2022-12-06 00:00:00